Статья 228 ч 1 решения

Статья 228 ч 1 решения

Как в России судят за хранение наркотиков без цели сбыта 70 тысяч приговоров. Больше, чем по какой либо другой в Уголовном кодексе. При этом часть из них обвинялись и в других, более тяжких преступлениях. Именно по ней, например, предъявили ложное обвинение журналисту Ивану Голунову. Сроки лишения свободы по статье Значительный и крупный размер В статье пять частей.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 228 и 228.1. Уголовный адвокат. Адвокат по статье 228. Наркотики

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта выше. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Достаточно часто к нам обращаются с вопросом, возможно ли и как получить условное наказание по ч. Мы даем утвердительный ответ: "Да, это возможно"!

Ответить Автор: Сергей Андреевич, Февраль 7, в Да, данное деяние классифицируется как покушение на сбыт и срок от 4 до 8 лет будет зависеть от вида вещества, классификации размера и личных данных подсудимого. Главным фактором является конечно же само вещество.

Судье, наказанной за необоснованное смягчение приговора, не удалось отменить взыскание в ВККС

Те же деяния, совершенные в среднем размере,- наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

Введение указанного квалифицирующего признака позволит устранить существенный разрыв в размерах наркотических средств и психотропных веществ между действующими в настоящее время крупным и особо крупным размерами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября г. Кроме того, предусматривается наделение Правительства Российской Федерации полномочием утверждать значительный, средний, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи УК России.

Проведенный анализ уголовных дел о преступлениях, связанных с хранением наркотиков без цели сбыта, показал, что карательная политика в отношении лиц, хранящих наркотик для личного потребления, себя не оправдывает. В году за преступления, предусмотренные статьей УК России хранение без цели сбыта , осуждено около 96 тыс. Все осужденные являются наркоманами, для которых болезнь является фактором, способствующим совершению данного преступления.

При таких обстоятельствах деяния, связанные с хранением наркотиков, совершаемые без цели сбыта, нуждаются в особом подходе, отражающем степень опасности данных преступлений для социума. В настоящее время для квалификации наркопреступлений установлены единые размеры наркотиков без их дифференциации в зависимости от степени общественной опасности совершаемых деяний. При таких условиях лицо, хранящее наркотики без цели сбыта для личного потребления, приравнивается по степени тяжести данного преступления к лицам, совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в организованных формах.

Именно поэтому необходимо адаптировать систему уголовного наказания к общественной опасности принципиально разных преступных деяний, а именно: хранение наркотиков без цели сбыта, их оптовый сбыт и сбыт в организованных формах. Кроме того, законопроектом предлагается распространить положения статьи УК России на лиц, осужденных к лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных указанной новой частью статьи УК России.

Таким образом, вносимые законопроектом изменения будут способствовать выполнению стратегических задач в области борьбы с наркоманией и наркопреступностью, а также избавлению лиц от наркозависимости.

Кроме того, необходимо отметить, что на содержание наркопотребителей учреждения пенитенциарной системы ежегодно затрачивают значительные суммы денег, а предложенные законопроектом меры приведут к экономии средств, повышению эффективности работы правоохранительных органов Российской Федерации без привлечения дополнительных финансовых затрат. Реализация указанного предложения позволит более активно применять механизмы правового побуждения лиц к отказу от наркопотребления, а также благотворно скажется на социальной обстановке в обществе.

Принятие законопроекта будет способствовать повышению эффективности мер, принимаемых органами государственной власти Российской Федерации по борьбе с наркоманией. Новая часть 11 статьи УК России будет отнесена к подследственности дознавателей следователей органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В этой связи в законопроекте предусмотрено его вступление в силу по истечении пяти месяцев со дня его официального опубликования.

Краткое описание проблемы В настоящее время преступления, связанные с хранением наркотических средств и психотропных веществ в крупном и особо крупном размерах без цели сбыта, относятся к одной и той же категории, что и аналогичные преступления, совершенные в целях сбыта — тяжким и особо тяжким преступлениям.

При таких условиях лицо, хранящее наркотики для личного потребления, приравнивается по степени тяжести данного преступления к лицам, совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в организованных формах в соответствии с УК России ответственность за участие в преступном сообществе преступной организации , являющейся наивысшей формой организованной преступности часть вторая статьи УК России , предусмотрена в виде лишения свободы сроком до десяти лет, аналогичная санкция и за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере часть вторая статьи УК России.

Следует отметить, что практически все осужденные по статье УК России являются наркоманами, для которых хранение наркотика без цели сбыта обусловлено наличием заболевания, а следовательно болезнь является фактором, способствующим совершению преступлений.

Соответственно к таким лицам необходимо более активно применять механизмы правового побуждения к отказу от наркопотребления с целью своевременного возвращения наркопотребителей к нормальному образу жизни. Таким образом, нельзя считать нормальной ситуацию, когда возможность назначения наказания сроком от 5 до 10 лет остается судами не востребованной, а исключительный механизм назначения наказания, предусмотренный УК России, используется на регулярной основе.

Изложенное в полной мере свидетельствует о необходимости перевода наименее опасных преступлений, связанных с хранением наркотиков без цели сбыта, в категорию мене тяжких. Также в целях противодействия наркотизации общества законопроектом предлагается распространить положения статьи Круг заинтересованных лиц подсудимые по уголовным делам о преступлениях в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ Общая характеристика соответствующих общественных отношений предлагается пересмотреть санкции, предусмотренные частями второй и третьей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации с одновременным распространением положений части первой статьи Обоснование необходимости подготовки проекта нормативного правового акта в целях противодействия наркотизации общества дальнейшей гуманизации уголовного законодательства Российской Федерации, а также обеспечение правопослушного поведения и отказа от незаконного потребления наркотических средств или психотропных веществ и распространения положений части первой статьи УК России на лиц, осужденных к лишению свободы, за совершение преступлений, предусмотренных частью второй статьи УК России.

Что мне будет за статью 228 ч. 1 штраф или лишение свободы, раннее не судим?

Однако Б. Судебная коллегия не согласилась с квалификацией действий осужденного, указав в обоснование изменения приговора следующее. Вывод о виновности М. Между тем М. С участием переводчика рассматривалось и уголовное дело судом. Однако очередное судебное заседание, на котором были оглашены показания обвиняемого М. При таких обстоятельствах указанные протоколы судебной коллегией признаны недопустимыми, из числа доказательств исключены в силу положений ст. Кроме того, протоколы допроса свидетеля Б. Указанное ходатайство государственным обвинителем заявлено по основаниям п.

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

Историй, связанных с фальсификациями при расследовании, с подбросом, — не пересчитать. И, казалось бы, удивляться уже нечему. Но история одного из этих тысяч заключенных, смоленского студента Евгения Игнатова, все-таки изумляет. Прежде всего тем, что фальсификация его дела доказана официально. Это именно те оперативники, которые подбросили наркотики Евгению Игнатову. Женя Игнатов был осужден на 14 лет лишения свободы.

Москвы от 20 ноября г. Москве, несудимый, осужден по ч.

Посиди, тебе немного осталось

Обзор судебной практики кассационной и апелляционной инстанций по уголовным делам Приморского краевого суда за первое полугодие года Ошибки при применении норм уголовного закона Вопросы квалификации преступлений Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, если эти растения не высевались и не выращивались. Приговором Партизанского районного суда от Он же осужден по ч. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от

Судебная практика по наркотикам

При этом обращают на себя внимания достаточно многочисленные примеры, когда в приговоре суда в части установления приобретения наркотиков с грубым нарушением п. Если в приговоре указывается, что наркотики были приобретены у неустановленного лица, то и в этих случаях нередко но не всегда из приговора нельзя понять способ приобретения — купил, получил в дар, обменял и т. Характерны и сами по себе изложенные в приговорах явно на основе одних только показаний обвиняемых обстоятельства приобретения — за 10 минут до задержания нашел на автобусной остановке 0,5 кг гашиша, купил не позднее момента задержания или получил в дар от неустановленного лица в клубе и через 5 минут был задержан и т. Иной раз суды в приговорах, описав внешне несколько странные, даже для далекого от наркотиков и юриспруденции человека, обстоятельства приобретения, затем сообщают, что суд рассматривает такие показания лица, как свидетельство его активного содействия установлению истины по делу, свидетельство полного раскаяния, осознания степени опасности своих действий и т. Надо сказать, что практикующие адвокаты к таким приговорам уже привыкли, но проблема то состоит в том, что почти в половине изученных нами приговоров лица были осуждены в т. Во-первых, обстоятельства приобретения, судя по всему, были установлены только на показаниях обвиняемого, а во-вторых, изложенные в приговоре в качестве установленных обстоятельства приобретения наркотика сами по себе вызывают некоторые сомнения см. Возразить здесь можно лишь то, что объективно существует якобы общепринятая практика вынесения приговоров по делам ст. Поэтому если предварительное следствие установило событие приобретения наркотиков, то обвиняемый в случае вынесения судом обвинительного приговора должен быть осужден в т. Но данный тезис опровергает все так же вышеприведенная статистика приговоров — более чем в половине случаев суды все-таки осуждают лицо исключительно за хранение наркотиков с неустановленного времени до момента задержания и изъятия.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.03.2017 N 56-УДП17-2

Кассация приговор отменила, а ККС Кемеровской области вынесла судье предупреждение за грубые нарушения уголовного процессуального законодательства. Сегодня она пыталась оспорить взыскание в ВККС. А 12 января текущего года региональная квалифколлегия вынесла ей предупреждение за неоднократные грубые нарушения УК и УПК при рассмотрении уголовных дел, что повлекло нарушение прав участников судебного процесса на своевременное и справедливое разбирательство дела", сказано в решении ККС. С 1 мая текущего года Зайцева ушла в отставку по собственному желанию, однако она все равно настаивает на отмене дисциплинарного взыскания. Одним из главных эпизодов, указанных в представлении главы Кемеровского областного суда , касается вынесения Зайцевой приговора гражданам Хопту, Лукьяненко и Раевскому, которые обвинялись в попытке сбыта особо крупной партии наркотиков ч. Так, в качестве смягчающих обстоятельств в приговоре были указаны положительные характеристики всех подсудимых с мест их проживания, раскаяние в содеянном, способствование установлению истины по делу, молодой возраст одного из них и плохое состояние здоровья у двоих. В результате каждый получил наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статьи УК, по которой они были осуждены от 10 до 20 лет по три года лишения свободы условно, с пятилетним испытательным сроком. В апелляции приговор не обжаловали, а в июле года его отменил Президиум Кемеровского облсуда, передав дело на новое рассмотрение. Кроме того, в деле не оказалось тех самых положительных характеристик с места жительства в отношении двух осужденных, а также сведений об их заболеваниях. Еще одной женщине, осужденной за незаконное приобретение наркотиков ч.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 5 июня года приговор в отношении Фастова оставлен без изменения.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 14.03.2017 N 56-УДП17-2

Те же деяния, совершенные в среднем размере,- наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Введение указанного квалифицирующего признака позволит устранить существенный разрыв в размерах наркотических средств и психотропных веществ между действующими в настоящее время крупным и особо крупным размерами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября г. Кроме того, предусматривается наделение Правительства Российской Федерации полномочием утверждать значительный, средний, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статьи УК России. Проведенный анализ уголовных дел о преступлениях, связанных с хранением наркотиков без цели сбыта, показал, что карательная политика в отношении лиц, хранящих наркотик для личного потребления, себя не оправдывает. В году за преступления, предусмотренные статьей УК России хранение без цели сбыта , осуждено около 96 тыс. Все осужденные являются наркоманами, для которых болезнь является фактором, способствующим совершению данного преступления. При таких обстоятельствах деяния, связанные с хранением наркотиков, совершаемые без цели сбыта, нуждаются в особом подходе, отражающем степень опасности данных преступлений для социума. В настоящее время для квалификации наркопреступлений установлены единые размеры наркотиков без их дифференциации в зависимости от степени общественной опасности совершаемых деяний. При таких условиях лицо, хранящее наркотики без цели сбыта для личного потребления, приравнивается по степени тяжести данного преступления к лицам, совершившим преступления в сфере незаконного оборота наркотиков в организованных формах.

ВС определил, как наказывать за «закладки» и сбор наркотиков

Глава Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства Новая редакция Ст. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества 1. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере - наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок. Те же деяния, совершенные в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

70 тысяч приговоров. Как в России судят за хранение наркотиков без цели сбыта

В сумке находилось порядка ,4 г наркотиков. Суд квалифицировал преступление по ч. Плюшкину назначили три года лишения свободы. В кассации из приговора исключили незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Причиной такого решения стало то, что Плюшкин выкинул средство. В итоге наказание Плюшкину назначили условное с испытательным сроком на два года.

В Госдуме разработали поправки о смягчении статьи 228 УК о хранении наркотиков

Если в результате обжалования приобретение исключается, как это иногда бывает, наказание должно быть снижено в связи с сокращением объема обвинения. Приобретение наркотиков в значительном размере часть 1 статьи — преступление небольшой тяжести, давность привлечения к уголовной ответственности — 2 года. Из чего следует, что если время приобретения не установлено, то обвинять человека в этом нельзя. С учетом изложенного, Судебная коллегия считает необходимым исключить из осуждения Тарана по ч. Приобретение — покушение или оконченное Приобретение признается оконченным, когда приобретатель получает возможность самостоятельно распоряжаться приобретенным, то есть когда приобретение переходит в стадию хранения. Если этого не происходит, приобретение должно признаваться неоконченным преступлением. Так происходит в случае, когда человек был застигнут сотрудниками полиции в процессе приобретения покупки или сбора дикорастущих растений и наркотик был у него изъят, либо приобретатель вынужден был его выбросить. Действия Назарова были переквалифицированы как покушение на приобретение. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым переквалифицировать действия Афанасьева с ч.

Полезное видео: Поправки в статью 228 УК РФ
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.

© 2018 r-ofd.ru